|
第三十期 Issue
No. 30 |
|
|
|
|
|
|
|
本 期 承 接 上 期 文 化 篇 , 把 「 二 十 一 世 紀 神 學 趨 向 」 的 論 點 集 中 在 教 會 上 。 主 題 文 章 從 幾 方 面 回 應 剛 過 去 二 十 世 紀 的 神 學 課 題 。 賴 品 超 〈 與 傳 統 復 和 : 探 索 華 人 神 學 的 前 路 〉 一 文 , 呼 籲 華 人 教 會 與 傳 統 復 和 , 然 而 華 人 教 會 一 直 以 作 風 保 守 見 稱 , 這 呼 籲 不 是 有 點 諷 刺 嗎 ? 當 我 們 要 弄 清 甚 麼 是 傳 統 時 , 我 們 始 發 覺 「 保 守 」 不 一 定 就 等 於 「 傳 統 」 。 基 督 教 的 傳 統 很 廣 大 , 東 正 教 、 天 主 教 及 更 正 教 都 分 別 建 立 了 不 同 的 傳 統 。 然 而 我 們 強 調 的 是 教 會 共 同 的 根 源 , 即 聖 經 及 早 期 使 徒 的 教 訓 。 更 正 教 並 不 是 反 對 傳 統 , 而 是 反 對 讓 傳 統 凌 駕 於 聖 經 之 上 。 也 正 因 如 此 , 華 人 教 會 對 聖 經 的 重 視 令 她 有 意 及 無 意 地 輕 忽 了 歷 史 上 教 會 內 在 生 命 的 演 變 , 往 往 割 斷 傳 統 , 很 快 還 原 到 聖 經 的 經 文 上 。 平 諾 克 曾 被 人 批 評 為 背 叛 了 福 音 派 神 學 , 郭 鴻 標 在 〈 二 十 一 世 紀 宗 教 神 學 的 建 構 〉 一 文 中 , 並 非 要 為 平 諾 克 洗 脫 上 述 「 罪 名 」 , 相 反 , 他 從 較 正 面 的 角 度 評 價 平 諾 克 的 神 學 視 域 。 事 實 上 , 平 諾 克 自 從 《 聖 經 的 啟 示 》 一 書 之 後 , 採 取 較 寬 鬆 的 態 度 處 理 上 帝 的 啟 示 , 例 如 不 再 堅 持 聖 經 命 題 式 的 默 示 , 也 不 再 強 調 教 會 以 外 沒 有 救 恩 。 這 種 轉 變 使 他 的 立 場 更 具 「 普 世 性 」 意 味 。 他 雖 然 堅 持 耶 穌 是 唯 一 的 救 主 , 但 卻 呼 籲 福 音 派 對 其 他 宗 教 採 取 開 放 的 態 度 , 因 為 他 似 乎 相 信 異 教 徒 與 上 帝 也 可 建 立 關 係 , 關 鍵 不 在 於 教 義 的 內 容 , 而 在 於 對 信 仰 的 委 身 。 對 終 末 論 的 看 法 , 平 諾 克 也 較 一 般 福 音 派 樂 觀 。 他 仍 自 稱 為 福 音 派 , 在 福 音 派 中 也 有 一 定 地 位 , 但 我 們 必 須 正 視 他 為 何 會 有 這 些 轉 變 。 如 果 讀 者 有 留 意 上 一 期 的 預 告 , 會 發 現 今 期 主 題 與 上 一 期 不 同 。 我 們 曾 發 信 邀 請 亞 洲 各 地 及 北 美 一 些 學 者 就 「 基 督 教 與 亞 洲 宗 教 」 撰 稿 , 可 惜 大 部 分 未 能 應 約 。 另 一 方 面 , 本 期 的 讀 者 投 稿 非 常 踴 躍 , 但 與 上 期 主 題 沒 有 太 直 接 的 關 係 。 經 編 委 會 商 議 , 決 定 改 為 「 法 流 古 今 ─ ─ 中 國 宗 教 個 案 反 思 」 。 本 期 除 了 幾 篇 與 中 國 宗 教 有 關 的 主 題 文 章 外 , 公 開 園 地 十 分 熱 鬧 , 我 們 只 選 了 三 篇 以 饗 讀 者 。 主 題 文 章 有 本 院 助 理 研 究 員 郭 偉 聯 最 近 一 篇 研 究 成 果 ︰ 〈 八 十 年 代 前 期 香 港 教 會 社 會 參 與 ─ ─ 《 信 念 書 》 的 分 析 〉 。 本 院 中 國 文 化 研 究 中 心 展 開 一 系 列 有 關 香 港 教 會 的 研 究 , 該 文 是 其 中 一 個 成 果 。 九 七 年 的 主 權 移 交 為 八 十 年 代 的 香 港 教 會 凝 聚 了 一 股 政 治 向 心 力 , 《 信 念 書 》 充 分 顯 示 了 八 十 年 代 以 福 音 派 為 主 的 香 港 教 會 對 政 治 及 社 會 參 與 的 路 向 。 她 繼 承 了 六 十 年 代 的 基 督 徒 學 生 運 動 , 催 使 香 港 教 會 揚 棄 了 早 期 狹 隘 的 基 要 主 義 , 回 應 了 《 洛 桑 信 約 》 有 關 福 音 與 社 會 參 與 的 積 極 意 義 , 余 達 心 牧 師 的 《 信 念 書 註 釋 》 代 表 了 大 部 分 福 音 派 教 會 的 立 場 , 因 此 本 文 是 回 顧 二 十 世 紀 後 期 香 港 教 會 的 重 要 研 究 之 一 。 法 輪 功 對 華 人 來 說 並 不 陌 生 , 雖 然 我 們 很 容 易 在 網 上 找 到 它 的 資 料 , 但 像 邢 福 增 對 法 輪 功 這 樣 的 深 入 研 究 則 不 多 見 。 本 文 從 社 會 學 角 度 , 界 定 法 輪 功 為 中 國 的 一 個 新 興 宗 教 , 文 中 除 剖 析 了 法 輪 功 的 歷 史 成 因 , 更 從 中 國 特 定 的 政 治 環 境 討 論 新 興 宗 教 的 前 景 , 其 中 不 少 對 基 督 教 是 頗 有 啟 迪 作 用 的 。 有 關 中 國 本 色 化 神 學 的 研 究 , 大 多 從 文 化 哲 學 層 面 出 發 , 楊 克 勤 〈 中 國 與 西 方 古 典 修 辭 傳 統 比 較 〉 一 文 , 便 是 嘗 試 從 基 本 的 修 辭 學 探 討 言 與 思 的 關 係 。 如 文 中 所 說 , 聖 經 修 辭 並 不 是 真 理 的 呈 現 , 而 是 勸 說 性 的 敘 事 ; 中 西 古 典 修 辭 學 都 帶 有 增 強 說 服 力 的 功 能 , 以 及 重 視 表 達 思 想 和 教 訓 的 技 巧 , 形 式 批 判 反 在 其 次 。 蘇 遠 泰 從 一 個 比 較 少 人 留 意 的 課 題 〈 莊 士 敦 的 靈 修 神 學 〉 , 探 討 基 督 教 與 佛 教 對 話 的 個 案 。 莊 士 敦 是 耶 穌 會 神 祕 式 的 靈 修 學 人 士 , 也 許 我 們 可 以 從 他 的 靈 修 操 練 會 通 佛 教 的 坐 禪 , 兩 者 的 比 較 或 可 豐 富 基 督 教 的 宗 教 經 驗 。 在 後 現 代 的 思 潮 中 , 福 柯 對 權 力 的 批 判 已 到 泛 濫 的 地 步 。 他 把 「 真 理 」 與 「 權 力 」 視 為 一 體 , 認 為 一 切 建 構 性 的 組 織 都 是 代 表 著 支 配 者 的 權 力 , 他 們 以 真 理 作 為 外 衣 , 操 控 主 體 的 心 靈 , 福 柯 的 目 的 就 是 要 打 倒 一 切 「 真 理 」 的 宣 稱 。 關 啟 文 在 回 應 福 柯 的 權 力 / 真 理 觀 一 文 , 指 出 了 福 柯 理 論 的 限 制 : 他 要 拆 毀 一 切 權 力 的 架 構 , 但 他 拆 毀 的 「 權 力 」 又 從 何 來 ? 福 柯 思 想 的 根 源 無 疑 來 自 尼 采 的 虛 無 主 義 。 反 對 權 力 的 目 的 本 來 是 尊 重 歧 異 , 增 加 寬 容 , 但 事 實 上 「 絕 對 的 歧 異 卻 衍 生 新 種 類 的 不 寬 容 」 。 例 如 現 代 人 強 調 的 個 人 自 由 和 歧 異 性 便 往 往 帶 來 暴 力 和 種 族 歧 視 , 他 們 厭 煩 對 他 人 多 些 敏 感 度 , 甚 至 不 再 相 信 民 主 自 由 所 提 供 的 道 德 基 礎 。 文 章 的 末 段 提 出 「 絕 對 真 理 對 支 配 有 必 然 關 係 嗎 」 這 個 疑 問 , 誠 然 值 得 思 考 。 當 基 因 食 品 不 知 不 覺 充 斥 市 場 , 基 因 改 造 工 程 在 我 們 的 生 活 中 亦 慢 慢 掀 起 革 命 , 我 們 對 基 因 計 劃 的 倫 理 有 必 要 重 新 思 想 。 潘 柏 滔 〈 人 類 基 因 組 計 劃 的 倫 理 初 探 〉 一 文 , 肯 定 上 帝 創 造 的 原 初 美 好 , 畢 竟 人 墮 落 後 很 多 問 題 難 以 黑 白 二 分 地 處 理 , 基 因 改 造 固 然 可 能 帶 來 禍 害 , 但 對 有 基 因 缺 陷 的 人 來 說 , 能 夠 修 復 變 異 了 的 基 因 , 未 嘗 不 是 一 件 好 事 。 當 然 , 正 如 作 者 所 擔 憂 的 , 如 果 上 帝 賦 予 人 基 因 的 奧 祕 被 野 心 家 操 控 了 , 將 是 人 類 的 大 悲 劇 。 今 期 刊 登 了 一 篇 英 文 稿 , 托 倫 斯 ( T. F. Torrance) 的 The Significance and Importance of John Philoponos as a Forerunner of James Clerk Maxwell。 在 托 倫 斯 的 著 作 中 , 鮮 有 關 於 菲 羅 普 諾 ( Philoponos) 的 研 究 。 本 文 是 他 罕 有 的 著 作 , 華 人 學 者 對 菲 羅 普 諾 的 認 識 恐 怕 也 不 多 , 故 本 人 在 此 交 代 一 些 資 料 。 基 督 教 是 少 數 經 得 起 十 八 、 十 九 世 紀 嚴 峻 的 科 學 洗 禮 的 世 界 宗 教 之 一 。 托 倫 斯 不 是 科 學 家 , 也 不 是 宗 教 比 較 學 者 , 他 的 使 命 是 在 現 代 的 科 學 世 界 建 立 基 督 教 的 「 科 學 地 位 」 。 科 學 與 玄 學 的 分 別 在 於 科 學 客 觀 的 知 識 論 , 基 督 教 的 啟 示 外 在 於 人 的 主 體 營 造 , 這 與 後 現 代 所 提 倡 的 文 本 說 「 作 者 已 死 」 大 相 逕 庭 。 科 學 真 理 與 神 學 的 共 通 在 於 二 者 均 具 客 觀 性 ( objectivity) , 神 學 如 何 影 響 近 代 科 學 的 發 展 屢 有 專 著 陳 述 , 如 近 日 丘 仲 輝 等 譯 自 R. Hooykaas之 Religion and the Rise of Modern Science( 中 譯 : 《 宗 教 與 現 代 科 學 的 興 起 》 〔 四 川 ︰ 人 民 , 1999〕 ) 便 是 一 個 好 例 子 。 托 倫 斯 能 發 前 人 之 所 未 見 , 從 菲 羅 普 諾 的 科 學 方 法 關 聯 及 十 九 世 紀 重 要 的 電 磁 科 學 家 麥 斯 威 爾 ( Clerk Maxwell) 的 科 學 理 論 , 使 近 代 科 學 的 發 展 與 神 學 的 關 係 比 希 臘 哲 學 更 緊 密 。 菲 羅 普 諾 生 卒 年 日 不 詳 , 可 能 死 於 公 元 580年 , 他 的 著 作 很 少 有 英 譯 , 主 要 有 On the Creation of the World。 他 指 出 聖 經 有 關 創 造 的 記 載 並 非 物 種 起 源 上 的 科 學 或 哲 學 的 解 釋 , 而 是 為 了 讓 人 尋 求 上 帝 並 活 在 祂 的 規 律 中 。 Against Proclus on the Eternity of the World一 書 , 則 突 顯 基 督 教 從 無 創 造 出 有 的 神 學 , 以 對 抗 新 柏 拉 圖 主 義 的 二 元 論 。 他 的 另 一 部 著 作 On the Eternity of the World記 載 了 他 重 要 的 科 學 觀 , 但 上 述 著 作 只 有 拉 丁 文 譯 本 。 讀 者 可 參 Etienne Gilson, History of Christian Philosophy in the Middle Ages (New York: Random House, 1955), pp. 89-90, 599-600。 在 踏 入 第 三 個 千 年 之 際 , 編 輯 仝 人 將 繼 續 努 力 使 本 刊 成 為 高 素 質 的 學 術 期 刊 。 我 們 重 新 邀 請 了 具 代 表 性 的 國 際 學 者 為 本 刊 編 輯 顧 問 , 中 外 著 名 學 者 各 半 , 期 望 更 能 反 映 本 刊 以 中 文 發 表 為 主 的 路 線 。 謹 祝 讀 者 新 春 蒙 福 , 主 恩 常 溢 ! 楊 慶 球 |
![]()
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]()
|
郭 偉 聯 建 道 神 學 院 道 學 碩 士 、 神 學 碩 士 研 究 生 。 曾 任 建 道 神 學 院 出 版 部 助 理 主 任 、 神 學 系 助 理 講 師 。 現 任 中 國 神 學 研 究 院 中 國 文 化 研 究 中 心 助 理 研 究 員 。 刑 福 增 香 港 中 文 大 學 文 學 士 、 哲 學 碩 士 、 哲 學 博 士 。 現 任 建 道 神 學 院 基 督 教 與 中 國 文 化 研 究 中 心 主 任 及 助 理 教 授 。 著 有 《 文 化 適 應 與 中 國 基 督 徒 》 、 《 基 督 信 仰 與 救 國 實 踐 ─ ─ 二 十 世 紀 前 期 的 個 案 研 究 》 等 。 楊 克 勤 美 國 西 北 大 學 哲 學 博 士 , 主 修 新 約 詮 釋 學 。 現 任 美 國 迦 勒 福 音 神 學 院 新 約 副 教 授 、 西 北 大 學 研 究 院 教 授 。 著 有 Rhetorical Interaction in 1 Corinthians 8 and 10( 1995) 、 《 女 男 之 間 》 ( 1995) 、 《 祭 祖 迷 思 》 ( 1997) 、 What Has Jerusalem to Do with Beijing? ( 1998) 、 《 透 視 屬 靈 神 學 》 ( 2000) 等 書 。 蘇 遠 泰 香 港 中 文 大 學 理 學 士 、 哲 學 碩 士 , 香 港 建 道 神 學 院 基 督 教 研 究 碩 士 , 香 港 中 文 大 學 宗 教 系 哲 學 碩 士 。 現 為 香 港 中 文 大 學 宗 教 系 哲 學 博 士 研 究 生 。 關 啟 文 英 國 牛 津 大 學 哲 學 博 士 。 現 任 香 港 浸 會 大 學 宗 哲 系 助 理 教 授 。 潘 柏 滔 美 國 惠 敦 研 究 院 神 學 碩 士 , 紐 約 州 立 大 學 生 物 學 博 士 。 現 任 惠 敦 學 院 生 物 學 教 授 , 專 研 分 子 進 化 及 遺 傳 工 程 。 出 版 學 術 文 章 及 擇 要 超 過 五 十 篇 , 包 括 不 少 有 關 基 督 教 信 仰 與 科 學 方 面 的 專 論 , 如 〈 進 化 論 : 科 學 與 聖 經 衝 突 麼 ? 〉 及 〈 遺 傳 工 程 與 人 的 未 來 〉 等 。 托 倫 斯 ( Thomas F. Torrance) 英 國 愛 丁 堡 大 學 基 督 教 教 義 學 榮 休 教 授 。 楊 慶 球 香 港 中 文 大 學 文 學 士 、 教 育 文 憑 , 協 同 神 學 院 道 學 碩 士 , 東 南 亞 神 學 研 究 院 神 學 碩 士 , 英 國 倫 敦 大 學 哲 學 碩 士 、 哲 學 博 士 。 曾 任 建 道 神 學 院 副 教 授 。 現 任 中 國 神 學 研 究 院 神 學 科 副 教 授 、 中 國 文 化 研 究 中 心 主 任 。 曾 維 匡 香 港 城 市 大 學 資 訊 科 技 理 學 士 , 香 港 中 文 大 學 電 子 工 程 理 學 碩 士 。 曾 任 香 港 城 市 大 學 研 究 助 理 、 半 導 體 產 品 工 程 師 、 通 訊 科 技 軟 件 工 程 師 。 現 為 中 國 神 學 研 究 院 基 督 教 研 究 碩 士 生 。 余 達 心 美 國 福 樂 神 學 院 道 學 碩 士 、 神 學 碩 士 , 牛 津 大 學 哲 學 博 士 , 普 林 斯 頓 神 學 研 究 中 心 院 士 。 曾 任 香 港 浸 會 大 學 宗 教 及 哲 學 系 系 主 任 。 現 任 中 國 神 學 研 究 院 副 院 長 及 神 學 科 教 授 。 李 思 敬 香 港 大 學 文 學 士 , 蘇 格 蘭 愛 丁 堡 大 學 優 等 道 學 士 及 哲 學 博 士 ( 主 修 舊 約 ) , 美 國 普 林 斯 頓 神 學 院 神 學 碩 士 。 現 為 中 國 神 學 研 究 院 教 務 長 及 聖 經 科 副 教 授 。 |
![]()
|
下 期 預 告 本 刊 第 31至 33期 主 題 內 容 預 告 如 下 :
歡 迎 對 上 述 主 題 有 研 究 的 主 內 肢 體 惠 賜 專 文 , 切 磋 交 流 。 公 開 園 地 除 主 題 專 文 外 , 本 刊 亦 歡 迎 讀 者 惠 賜 其 他 具 原 創 性 、 有 學 術 深 度 、 適 切 華 人
教 會 需 要 的 稿 件 。 諸 如 聖 經 研 究 、 神 學 專 題 、 教 會 歷 史 與 文 化 、 教 牧 輔 導 方 面 的
創 作 , 本 刊 均 會 考 慮 刊 登 。 惟 來 稿 必 須 為 未 經 發 表 者 。 稿 例 如 蒙 惠 賜 專 文 , 來 稿 連 註 腳 在 內 請 勿 超 逾 一 萬 字 , 並 請 附 英 文 撮 要 ( 約 五 百
字 ) 及 作 者 簡 介 ( 包 括 英 文 姓 名 及 職 銜 ) ; 註 腳 如 有 簡 稱 , 請 另 附 全 寫 。
|
![]()
Send email to Webmaster@cgst.edu
with questions or comments about this web site.
Copyright 2001 China Graduate School of Theology.
Last Modified: 2001-02-26.